Les Reliques de la Mort

Petite devinette : quel est le point commun entre Voldemort, Harry Potter, la Baguette de Sureau, la Cape d'Invisibilté et la Pierre de Résurection ?

Je vous laisse cogiter avant de répondre...

il y en a plusieurs : ils ont des pouvoirs magiques, déjà (chuis trop fort, non? ), sinon, ils sont liés, peut être? Ils ne font qu'un? Non? ... C'est un truc subtile, ou gros?

Disons que les 3 Reliques concernent Harry et Voldemort, non pas qu'ils veulent s'en emparer mais autre chose...

Ben, la pierre est un horcruxe, donc, forcément.... sinon, la baguette, Harry en est le maître alors que voldy l'avait, et pour la cape harry l'a alors que c'était celle de son père, assassiné par voldemort. Cest ça?

Bon, je vais vous donner quelques éléments d'indices :

- d'abord, la Baguette de Sureau a en elle un poil de Sombral (les pégases cadavériques qui tractent les diligences). Son premier possésseur se nommait Antioch.

- La Pierre de Résurrection appartenait à Cadmus.

- La Cape d'Invisibilité appartenait à Ignotus.

Tous les trois étaient les frères Peverell, comme vous le savez. Et Harry Potter est un descendant de Ignotus puisque la Cape se transmettait de génération en génération.

Seulement, Cadmus avait lui aussi une descendance...

Harry et Voldy sont parents? Et donc les reliques appartiennent à leurs familles, c'est ça?

Eh bien...
Cadmus serait un effectivement un ancêtre de Tom Elvis Jedusor puisque Elvis, le grand père de Voldy portait la Pierre en bague et qu'il disait que c'était son dernier tésor.
Donc dans un sens, étant donné que Cadmus et Ignotus sont frères, on pourrait en déduire que Harry Potter et Voldemort seraient des cousins éloignés.

D'ailleurs, pendant leur combat final, Voldy avait la Baguette de Sureau mais son vrai maître restait Harry comme il avait désarmé Malefoy (son dernier maître) et la Baguette ne pouvait pas tuer son véritable possésseur. Alors Harry a fait un retour à l'envoyeur et le méchant à rendu l'âme.
On dira ce qu'on voudra mais moi je trouve que le combat final est vraiment à refaire ! Voldemort meurt trop facilement, c'est pas drôle.

Oui je savais qu'ils étaient parents ^^
Sinon, le combat final n'est pas banal. Le plan de Voldemort s'est finalement retourné contre lui

Ohhh Non pourquoi je ne suis pas venu avant !! Je savais qu'ils étaient de la même famille enfin très très très éloignés ! Mais je n'y aurais pas pensé tout de suite en voyant, la devinette ! ^^

Oui, moi aussi je suis daccord, il meurt trop facilement! En plus je le criait au et fort, Voldemort ne pourrait pourrir par un simple sort : et pas par un avada kedavra, je disais qu'Harry devrait user d'autre force et ça ne serait pas un duel.

Bon OK, il n'y a pas vraiment eu de duel et le sortilège s'est retourné contre Voldemort ! Je pensais que s'il y avait un combat, l'habilité de Voldemort serait plus fort ! Bon bref on s'en fou... Juste que j'ai été un peu déçu, mais sinon la scène (une autre) aurait été tellement forte que peut être personne n'aurait pu exprimer dans un livre...

Ben, tu sais, je doute qu'Harry ait eu la moindre chance face à Voldemort en duel!

Moi aussi, je pense qu'Harry contre l'habilité de Voldemort n'en aurait pas beaucoup, mais bon ! Je n'imaginais pas le dernier combat comme ça, je sais pas une autre magie avec de l'amour, enfin je ne saurais pas comment le dire !!

moi aussi j'ai été un peu déçu par cette bataille. Je m'attendai à voir harry en sortir mais pas entier! (je suis peut être un peu dure, mais il s'en sort trop facilement! il n'est même pas creuvé!)

Ah, si par contre j'espèrait voir Harry en sortir indemne sans rien, ça fait peut-être un peu enfant mais pour moi c'est ça !

je comprend ce que tu dis, d'un côté je suis contente qu'il soit entier mais j'ai trouvé ça "trop facile"

D'un coté, tu n'as pas tord !! Mais bon voilà !

Mais j'avoue que le combat final n'avait rien de spectaculaire ! Je croyais qu'harry dirait que Voldy n'était rien; qu'il n'avait vécu pour personne, ect... et Que du coup cela détruirait Voldy, enfin je ne sais pas expliquer !

Pour en revenir à la Baguette, elle me fait penser à la Lance de Longinus, l'artefact qui empala le Christ au flanc pour y faire couler son sang, la Saint Graal. Quiconque possède la Lance remportera ses batailles. Des noms historiques l'ont eu entre les mains, tels Charlemagne, je crois. Napoléon l'a convoité mais ne l'a jamais eu et Hitler a parlé de la Lance dans un de ses discours. Il paraitrait qu'il l'aurait posséder un moment... Enfin bref !
Tout ça pour dire que la Baguette est un peu comme la Lance, son possésseur est invincible jusqu'à ce qu'il perde.
Pour la Pierre de Résurrection, Harry l'a perdu dans la Forêt Interdite et j'ai lu quelque part que lui et le portrait de Dumbledore se sont mis d'accord pour la laisser là où elle est.

Oui... Les morts doivent rester là où ils sont et il faut avancer ! Voilà la morale qu'Harry en a tirée !
JKR y a répondu il me semble...

Mouais... c'est vrai que c'est trop simple. Mais bon... en même temps, pourquoi vouloir compliquer les choses!
Non, franchement, je suis d'accord, c'est un peu simple. Mais bon, c'est bien quand même!

Abelforth a écrit:

Oui... Les morts doivent rester là où ils sont et il faut avancer ! Voilà la morale qu'Harry en a tirée !
JKR y a répondu il me semble...

Je ne sais pas pourquoi mais ça m'a fait toute bizard quand t'as dit, ça ! C'est tout simplement vraie ! ça me fait de la peine pour Harry car il est orphelin mais il a réussi à comprendre et arrrh je ne sais pas m'exprimer mais ça me fait tout bizard ! Plus de James et Lily !

Oui plus de James et Lily
Ce sera bientôt le cas pour moi aussi : plus de James et Lily :'(

J'en reviens à la Baguette une minute. J'ai relu le passage de fin où Harry dit à Voldemort que Drago Malefoy était le dernier possésseur de la Baguette et je suis revenu au 6ème livre, quand Dumbledore agonise en haut de la tour. Malefoy désarme bien Albus mais après, c'est Rogue qui le tue. Alors on pourrait penser que Rogue serait le propriétaire mais non, il a tué Dumbledore avec sa baguette à lui ! Drago avait toujours celle de sureau dans la main. Ensuite, Harry désarme Drago, toujours propriétaire de la Baguette mais ne le savant pas, et deviens à son tour le maître du Baton de la Destinée.
C'est ce détails qui me chiffonait un peu.

Heu... non, c'est pas ça!
Drago désarme Dumby par la force. La baguette le prend alors pour maître.
Ensuite, quand Rogue tue Dumby, il n'est plus le maître de la baguette puisqu'elle est déjà "à" Drago. Ensuite, bien qu'elle soit enterrée avec Dumbledore, elle ne lui obéit plus.
Puis, dans le 7 Harry désarme par la force Malfoy dans son manoir (après il lance des sorts avec trois baguettes... pas mal! )
Donc la baguette de sureau a pris pour maître Harry car quelqu'un à vaincue son maître.
Donc la bagutte appartient à Harry. Et comme Voldy voulait s'en servir contre lui, ben ça lui a pas plus. Alors... pas touche au maître! Et bang! Ciao Voldy. voila voila

Lupin a écrit:

Heu... non, c'est pas ça!
Drago désarme Dumby par la force. La baguette le prend alors pour maître.
Ensuite, quand Rogue tue Dumby, il n'est plus le maître de la baguette puisqu'elle est déjà "à" Drago. Ensuite, bien qu'elle soit enterrée avec Dumbledore, elle ne lui obéit plus.
Puis, dans le 7 Harry désarme par la force Malfoy dans son manoir (après il lance des sorts avec trois baguettes... pas mal! )
Donc la baguette de sureau a pris pour maître Harry car quelqu'un à vaincue son maître.
Donc la bagutte appartient à Harry. Et comme Voldy voulait s'en servir contre lui, ben ça lui a pas plus. Alors... pas touche au maître! Et bang! Ciao Voldy. voila voila

Bah si, pourtant c'est ce que je viens de dire ! Tu dis la même chose mais avec ton point de vue. Sinon ça revient au même.

Une question, Salazar, il est avant ou après les frères ? Après je suppose, non ?

Oui! Il était après les frères. Et Voldy descens des gaunts qui descendent de salazar, et comme Salazar descend lui même d'un des frères, (Harry également), Voldy et harry sont cousins éloignés.